Veel animo, weinig nieuws op Voorzittersdebat Vrij Onderzoek

Vrij Onderzoeker en moderator van dienst Nino Junius opende het debat met excuses voor het gebrek aan dames aan de debattafel en liet ook weten dat LVSV-voorzitter Jasper Maes ‘uit eigen naam’ sprak, en dus niet als voorzitter van zijn partij. Vervolgens mocht Comacs Olivier Goessens de spits afbijten.

Sociale ongelijkheid is hét thema voor Comac, en Goessens is een begenadigd spreker. Cijfers, actualiteiten en vlotte quotes introduceren de grondslag van Comacs politieke programma. Aan de hand van een Oxfam-rapport betoogde hij meer gelijkheid en de afvoering van het kapitalistische systeem. LVSV’er Jasper Maes pareerde snel, en goochelde met GINI-coëfficiënten en vrijemarktprincipes. Jacob Warris van JongSocialisten verdedigde zijn linkse collega; waar het voor commerciële producten nog wel begrijpelijk is om in een kapitalistisch systeem ondergebracht te zijn, is de privatisering van gezondheidszorg onbespreekbaar. Jong Groen’s Rémy Bonny nam het dan weer op voor de kleine ondernemer.

Warris van de JongSocialisten mocht het vervolgens over vluchtelingen hebben. Zijn introductie riep vooral beelden op en speelde op emotie, zonder dat daar concrete voorstellen bij kwamen kijken. Het zette meteen de toon voor de replieken: terwijl Rémy Bonny nog durfde te dromen van een Utopia waarin “men niet hoeft te migreren,” en Merkel prees voor haar “Wir schaffen das”-aanpak, kwam Jasper Maes van LVSV meteen scherp uit de hoek. Uit eigen naam stak hij van wal: “We moeten enkel hoogopgeleiden en gezinnen met kinderen toelaten,” vertelde hij. “Als ze teruggaan, kunnen ze hun eigen land heropbouwen.”

Goessens had het vrij volle auditorium wel al mee toen hij het huidige beleid een keuze tussen pest en cholera noemde. “Ik weiger het debat over de asielcrisis te voeren zonder het debat over oorlog te voeren,” aldus de Comac’er, waarna de anderen weinig keuze hadden dan die redenering te volgen. Het was een korte samenvatting van het debat, waarbij Comac en LVSV de toon zetten en Jong Groen en JongSocialisten vooral reageerden.

Jong Groen’s Bonny noemde het LVSV-standpunt “nogal Vlaams Belang aandoend” alvorens een vrij voorspelbaar klimaatargument naar voor te schuiven, dat vervolgens onvermijdelijk opgeslokt werd door het gekibbel tussen LVSV en de linkerzijde. Uiteindelijk concludeerde Goessens dat de conventie van Genève al bestaat.

Laatst genoemde mocht het laatste onderwerp introduceren: de beursgang van de VUB. Maes begon met een korte introductie over staatsobligaties -niet onwelkom- en verwees naar de cultuurtoren, nieuwe koten en het nieuwe zwembad, die mogelijk gemaakt worden door het privégeld. Het debat dat daarop volgde stelde vooral vragen over de lijn tussen financiering en invloed. Met andere woorden: vrij onderzoek. Goed gezien, Vrij Onderzoek.

Comac stelt zich daar blijkbaar al langer vragen over en Goessens stelde dat “dit rectoraat zich specialiseert in het promoten van privégeld.” De Jong Groen-voorzitter maakte zich dan weer zorgen over Chinees overheidsgeld dat een leerstoel aan de VUB gefinancierd zou hebben. Een schot voor open doel voor LVSV, waarbij Maes nog een laatste kans kreeg om zijn pleidooi voor privégeld over overheidsgeld kracht bij te zetten.

Vrij Onderzoek trok met dit voorzittersdebat behoorlijk veel volk naar QB. Hoewel de thema’s niet verrassend waren en de standpunten bekend, kon het publiek het debat appreciëren. De volgende generatie volksmenners staat duidelijk klaar.

Nota op 6 maart 2016 om 15u21: Uitspraak “excuses voor het gebrek aan dames aan de debattafel” komt van Olivier Goessens (Comac).